Skalsådalens sportsfiskerforening
Læs referat fra sidste bestyrelsesmøde og andre begivenheder.
Send dine egne indlæg ind. Læs mere her... |
Sæbesagen Åbent brev angående fiskedød i Kåtbæk Åbent brev 4. November 2007 Vand- og miljøafdelingen 04.11.2007 Virksomhedskontoret Randers Kommune Laksetorvet 1 8900 Randers Åbent brev angående fiskedød i Kåtbæk Kilden til den forurening, der den 16.august resulterede i at tusindvis af havørredyngel i Kåtbæk blev slået ihjel bliver næppe fundet, det er politiets konklusion efter afhøringer på sæbeproducenten Dermapharm i Purhus. Virksomheden var under mistanke for at have ledt forurenet spildevand ud i kloaknettet, hvorfra det blev ført videre til kommunens regnvandsledning, der samtidig er en slags aflastningsreserve for spildevandskloakken, og som udmunder i Kåtbæk. Store mængder skum kom pågældende dag ud af regnvandsledningen og skummet blev sporet tilbage gennem ledningsnettet til Dermapharm. Firmaet erkender, at det har udledt spildte råprodukter, men afviser, at det kan have været årsag til fiskedøden. Der er taget prøver af stofferne, som er sendt til nærmere undersøgelse, men i følge politikommisær Peter Bay Jørgensen tvivler politiet på at det vil lykkes politiet at finde endegyldige beviser for, at de udledte stoffer også findes i dødelige mængder i fiskene fra Kåtbækken. Politikommisær Peter Bay Jørgensen udtaler endvidere, at han ikke har fantasi til at forestille, at der bliver en straffesag ud af det. Randers Kommune deler politiets opfattelse af, at man står overfor en vanskelig opgave med at bevise sammenhængen mellem det skum, man fandt ved ledningens udløb, og de døde fisk. Kommunens biologer har godt nok indsamlet vandprøver, men disse vandprøver er ifølge biolog v/Randers Kommune Hanne Wind Larsen ”gået til”. Biologerne har også nedfrosset nogle af de døde fisk, som blev indbragt fra bækken på forureningsdagen, men der er ikke foretaget obduktion af fiskene med den begrundelse, at en sådan undersøgelse vil være forbundet med uforholdsmæssigt store omkostninger. Hanne Wind Larsen udtaler endvidere: ”At man kan se, at der ligger en belægning (på de døde fisks gæller) som formentligt stammer fra et overfladeaktivt stof, der bl.a. findes i vaskemidler”. Hvilket stof der er tale om, er som nævnt ikke analyseret. Vi spørger os selv: - Kunne og burde kommunen have reageret anderledes?
Kommunen oplyser i et brev til Skalsådalens Sportsfiskerforening (SSF) at; ”et udslip, som det vi havde d.16 august burde ikke kunne ske”. I artikel i Purhus-Tjele Ugeavis d. 31 oktober udtaler sektionsleder Peter Christensen at det udendørs kloaknet og regnvandsledningen i området hænger sammen, så man; ”slipper for at sende rent regnvand(!) gennem lange rørsystemer til en bekostelig - og i de fleste tilfælde(!) unødvendig – rensning”. -Så det kan altså sagtens ske igen?!! Alt i alt må vi konstatere, at kommunens sagsbehandling kan betegnes som mangelfuld, inkompetent og præget af ligegyldighed – på grænsen til sabotage af opklaringen. Lad os citere tidligere dambrugsejer Svend Pape, som var den første, som reagerede på forureningen: ”Resultatet af Kommunens og politiets efterforskning er som forventet, når man sætter ræven til at vogte gæs! Efter min overbevisning er Randers Kommune slet ikke interesseret i at få sagen opklaret, da kommunen kan have en interesse i at holde sine fejltagelser skjulte”. Pape hentyder her til, at hele tre rensningsanlæg ulovligt leder spildevand ud i Kåtbækken. Pape mener endvidere; ”[...] at den langsommelige reaktion på hans anmeldelse i sin tid var en bevidst handling fra de ansvarliges side, for at forhindre opklaringen af sagens rette sammenhæng”. Tilbage står:
Vi er ikke duperede! Vi vil hermed opfordre Randers Kommune; - til at forfølge sagen. - til at få obduceret de nedfrosne fisk. - til at få bragt afløbsforholdene i orden. - til at erstatte de døde fisk - til at få strammet op på de procedurer, man anvender ved forurening. Må vi få et ansvar gjort gældende?! Vi vil også gerne have svar på følgende spørgsmål: Hvordan kan vandprøver, som er vigtige bevismaterialer, ”gå til”? Hvilke råprodukter og hvilken mængde er blevet udledt fra Dermapharm? Har kommunens å-mænd meldt tilbage om observationer? Hvilket møde er vigtigere end at rykke ud til akut forurening? Hvad koster obduktion af fisk? Har tidligere dambrugsejer Pape ret, når han udtaler at tre rensningsanlæg ulovligt leder spildevand i Kåtbæk? Er byrådspolitikerne i Randers orientede om sagsforløbet? Vi vil gerne have svar på vores spørgsmål og orienteres om sagens videre forløb. Med venlig hilsen, på Skalsådalens Sportsfiskerforenings vegne Finn Ovesen Skovagervej 123 8830 Tjele 86 45 19 14 Kopi af nærværende brev sendes til: Svend Pape, Purhus Purhus – Tjele Ugeavis Viborg Sportsfiskerforening Danmarks Sportsfiskerforening Randers Amtsavis Dermapharm, Purhus Politimesteren i Randers ¨ |
Referater fra generalforsamling 2012
Number of hits: 30376
Ta' med ud at fisk'
Køb fiskekort til foreningens vande. Læs mere om hvor du finder det - her. Dag- eller weekend-kort Læs mere her...
Regnbuemosen er en rigtig perle.
Nyd naturen i denne lille oase og send dine bedste stemningsbilleder til webmaster. Læs mere her... |